义军现在有一个很尴尬的问题，军中十五万人，除去老弱和妇人，男丁足有十万人的，这十万男丁，虽然老迈青壮皆有，老的能到七十，小的十四五，但这十万良莠不齐的男丁有着基本的编制，这十万人还经过了一轮队列和纪律训练，战阵之上，论齐整有序程度，当时还胜过皇甫嵩的官军，这十万人虽说缺少兵甲，但至少能人手一把木枪，拿着木枪作战勉强也是够了。
军中当真有十万可作战的人力，有十万有编制有纪律有兵器有组织度的兵力，堪称兵马强横。
但尴尬的是，军中兵甲奇缺，缺到当初连人手一根木枪都费了好大劲才凑够。
依将来计划，义军必要兵霸巨鹿，势必与朝廷直接对上，因而，有一定的战争的可能，所以，这十万可战人力便是立足的依凭。
统数军中武备数目，若按最低的标准人手一件铁兵器来算，铁质兵器缺了六七万件，铠甲则足足缺了九万。
而要是按比较低的一个伍长批甲，普通士卒不披甲的最低的五比一比例，那十万兵力也得两万甲胃，还缺一万。
无甲的兵员在作战时最惧弓弩，一轮箭雨下来，人如麦倒，而大汉军队偏偏弓弩犀利，若以大汉官军为假想对手，缺兵器问题还不算大，木枪摆起枪阵照样犀利，照样能杀人，可铠甲的缺乏问题就比较严重了。
思来想去，在缺甲的情况下，又要想法尽可能抵挡弓弩的杀伤力，唯有的省钱办法，是配备盾牌。
没有铠甲，那就人手一个门板大盾，同样能提供对弓弩的防护。
简陋的木质大盾防护力比不上坚木为底上蒙牛皮甚至铁皮的真正军盾，但想来，若是舍弃轻便和一定实用性，用廉价木头只要做的够厚，一样能有比肩军盾的防护力。
对义军现在来说，从实战出发，最好的配置是，人手一面厚木大盾，也就是，义军中九成的无甲人员，人人都当刀盾兵，人人都带着一面大盾。
这是李孟羲所能想到最廉价的的对抗官军弓弩的方法。
再思及军中现在的人力和生产能力，廉价大盾其实容易生产，随便把厚木板绑成一块就足以了。
所缺的九万副大盾，只要木料足够，三两月便足以全额完成。
然而，缺的就是木料，现在连做曲辕犁的木头都缺。
当李孟羲发现，人手一件盾都做不到的时候，反过来想，为对抗弓弩，与其花力气做盾牌，做铠甲，还有一种更高明的做法，那就是，铠甲也不做了，盾牌也不做了，要对抗弓弩，那就也大量做弓弩。
对抗矛的可以是盾，对抗矛的也可以同样是矛。
大汉官军弓弩犀利，若选择用配备铠甲来对抗，中规中矩，若用最廉价方法配备大盾来对抗，勉强能有用。
而若管他铠甲不铠甲，直接全力做弓弩，缺八万铠甲的缺口，那要么做八万铠甲，要么就做八万强弩，很明显，弓弩价格远低于铠甲，但弓弩的杀伤威慑力可一点不小。
适合义军的对抗弓弩的三种方法，铠甲，弓弩，大规模的劣质盾牌，从成本，铠甲最高，弓弩其次，大量劣质盾牌最简单便宜。而从效果上，劣质盾牌要想足够廉价和利于生产，就得做的很粗糙很厚实很沉重，这样的盾牌只有防御性略微够用，但是不结实，耐久性极差，轻便性灵活性实用性都不够。
三种方法中，批量装备盾牌是效果最差的方法了。
而其余两法，装备铠甲远比装备弓弩贵的多，而从对抗敌军弓弩的效果来看，两者差不多，甚至弓弩比铠甲更能抵消敌人的远程优势。
这一经对比就不难发现了，弓弩效果极好，成本又不至于太高，简直天然适合义军的现状。
实战当中，有甲弓弩队对无甲弓弩队远相射击，两者的攻击力是相当的，固然，无甲一方伤亡率会更高一些，但一般弓弩手部队都是轻甲单位甚至是无甲单位，在远程对射时，官军的轻甲无甲弓手的伤亡率只是比义军少一些而已。
而义军有大量弓弩在，足以以数倍数量优势抵消官军的优势。
这还是其一，义军可以以弓弩反制掉敌军的远程优势，其二，弓弩是冷兵器战场杀伤极高效的存在。
当弓弩数量占据极大优势之时，杀伤能力也极其恐怖，问，敌军步兵披甲率远比我军多的多，那该如何以最低廉的成本抵消双方优势。
第一个方法，对称军备，敌军披甲多，那我军也多装备铠甲，使双方持平。
第二个方法，不对称军备，既然敌军步兵披甲率高，那我军反其道行之，我军大力发展骑兵或大力装备强弩，骑兵拿着锤子冲过去，什么有甲跟无甲没得区别。而强弩，同样能对有甲单位造成一定的有效杀伤。
敌有三万甲士，对应的组建三千骑兵或许才能抵消掉敌军甲士的优势，但敌有三万甲士，我组建三万强弩，三万强弩的成本一定是比三万铠甲低的多的，并且，特殊的地形特殊的战况，三万强弩可以有绝对的优势。
以比敌人低的多的成本抵消掉敌人的优势，这就是不对称军备。
所以，针对义军兵甲奇缺，尤其是铠甲缺口严重的这一问题，解决方法要么花力气组建骑兵，以骑兵反制敌军远程部队，以不对称的打法抵消敌军的优势；要么以攻对攻，以弓弩对弓弩，这两种方法都足以高效，且远比配备甲胃有用的多。
养骑兵的成本在于饲养战马，而弓弩的话，成本或在人工，或在材料。
而人工成本其实是时间成本，时间成本和技术相关，可以改进。
也就是，如果弓弩的大部分成本是在人工上，那么，就有可能通过技术改进使弓弩极其廉价化。
而弓弩关乎义军军备，义军需用大量弓弩不对城的抵消甲胃不足的境况，因需装备大量弓弩，所以弓弩的成本就至关重要。
军中诸多匠人中，有弓弩匠人。
李孟羲找到那个会做弓弩的老匠人时，李孟羲问起弓弩制作工艺和工时工价的问题，眼神不是很好的老匠人眯着眼睛絮絮叨叨的说了起来。
“这做弓啊，需干、角、筋、胶、丝、漆，此合称“六材”。
干者，乃是木也，诸木当中，以拓木为上，次有桦木柞木等。
角者，牛羊只角，片以成薄，贴于弓腹以内。
筋为牛筋羊筋诸类，捶打成丝，贴弓臂以外。
胶为粘合诸材之用，胶有皮胶鱼胶等。
丝为紧固之用，木角施胶相合之后，再缠以细丝，使之牢固。
漆涂之乃防霜露湿气。”
做弓的流程大抵就这几步，简单来说，弓以木做胎，用牛角贴弓胎以内，以富有韧性的牛筋等物砸成丝状贴在弓胎以外，再用胶粘合，到这一步，弓臂其实就已经做成了。
然后用细绳把弓臂缠起来，这一步单纯是为了让材料紧实不开裂做的加固手段，最后涂漆则也是为了防护，涂了漆能防潮防腐蚀，极大提高了弓的寿命。
依老匠人所说，做弓需要木材，需要牛羊动物的筋，需要角，需要胶和漆。
李孟羲寻思了下这各类材料，木头极重要，但木头一根树几百斤的重量，够做百十张弓了，木头因天然量大，不算稀缺。
而鱼胶和各类粘合用胶，也比较廉价易得。
而漆，用的不多，刷漆跟刷桐油一样，一罐桐油能刷千百张弓，而不刷问题也不太大。
比较了一番，只剩筋角两物稀缺，角的话，一头牛就一对角，而筋类，猪羊等动物的脚筋也行，来源稍微宽泛。
依老匠人所说，牛四蹄之筋，可做弓箭三把有余，而猪羊脚筋偏短，一猪可做弓一把，一羊做弓勉强。
筋角二物最制约弓箭制作，弓箭的短板就在这里，而像其的木头也好，胶也好，漆也好，都属于大宗产物。
由此，李孟羲意识到，蓄养的牛羊动物的多少，其实代表着一定的战争潜力。
最短缺筋角二物，再一比较，其实角比筋缺，筋料一是多，一头牛的筋能做三张弓有余，而筋来源也多，不管牛筋羊筋骡马筋都能用，甚至人筋都能用，但角的来源，只有牛。
到这里，李孟羲明白了为何古代牛那么重要了，杀牛都得死罪，牛是性价比极高的牲口，牛可以耕地，牛皮可以做铠甲，牛角又是最短缺的做弓弩的材料，诸多牲畜中，唯独牛生产军事价值最高。
依李孟羲对巨鹿现在和未来一两年之类的情况的了解，一两年之内，牛角很难大量凑集。
他问老匠人，若弓不用牛角，能不能做。
老匠人迷蒙着老眼昏花的眼，眯着眼睛沉默了好一会儿，然后小心翼翼的说，“其实来说，做弓不用牛角筋料也是能做。”
李孟羲忙问，“那纯木弓力道如何？”
老匠人道，“力道强的很。”
李孟羲顿时疑惑了，他诧异的看着老匠人问，“既然拓木弓力道够强，为何非还要用角筋等物？”
老匠人看着李孟羲笑笑，说，“公子是没用过木弓，不知拓木秉性。这拓木新做成弓，力道十足，比不加角筋的弓力道还强，可纯拓木放不了几箭，弓就软塌塌的没劲儿了。”
李孟羲恍然，原来如此，他明白了为何不用纯木头做弓了，拿拓木来说，拓木弹性大，但是耐久不够，射不两箭就疲劳了，软的跟个面条一样。
所以，就得用筋角加强强度。
武器得考虑耐用性，只用拓木或其他木料做弓，省了筋角，的确是能短时间内做出大批弓弩，可是，弓弩做好，不等用呢，放不了多久力道就没了，兵器是战备的，好不容易花了大量人力物力做好的弓箭，不等用就坏了，到打仗，还是没兵器用，那就做了无用功。
所以无论何时，无论再怎么节省成本，该有的质量还是得有。
李孟羲再问做弓的工时多长，老匠人答说，做弓得先伐了木头，花一年时间阴干，然后才能做弓，弓做好之后，把胶漆晾干，还得一年。
之后，弯弓定型还得时间。
一把弓，光算时间，工时没有个两三年不成。
闻此，李孟羲眉头紧皱，做弓周期如此之长，也就，哪怕现在材料足够充足，现在开始做弓，那第一批弓做成，最早得到两年后才能得到成品。
可依义军现状，朝廷大军如果来兴师问罪，今年开春后就会来了，而如果不来，两年之后大可能就更不会来了。
远水解不了近渴，且，材料还没有。
当李孟羲再问起做一把弓的价钱，老匠人说到，“弓价强弓弱弓不同，拓弓桦弓也不同……”
李孟羲打断老匠人的话，他问，“较强的弓，作价几何？”
老匠人眯着眼睛迟疑了下，“强弓作价，单算物料，两三贯。”
说着，老匠人顿了一下，眯着眼睛看了李孟羲一眼，然后小心翼翼说到，“老儿我以前在官府作坊，官家给老儿我的工钱是一月十五贯。
若物料充沛，我一个人一天能做五六张弓。
算上工价，好的强弓，一把三五贯。”
李孟羲默算了一下，对比普通十炼环首，一把十炼环首，价格六七百文，而一把好点的强弓，三五贯，价格五七倍于环首刀。
而李孟羲之所以要最好的力道最强的弓，这是因为，考虑到义军缺少甲胃，弓弩实为反制敌军重要的反制手段，所以弓弩越犀利越好，而绝不能退而求次弄一批力道软的弓。
本来就缺少甲胃，结果还弓箭力软，射不到人家，那还能反制个锤子。
所以，既然要依靠弓弩来进行不对称军备，所以弓弩不仅不能退而求其次，反而弓弩越强越好，射程越远越好，最好是，缺少甲胃的义军士卒手中的弓弩射程能超过官军一截，然后可以在对方射程外打击对方，这样就是标准的不对称优势了。
义军虽然没有甲胃，但是，却在敌军弓弩射程以外就把敌军射崩溃了，这样，缺少甲胃的缺点就等于没有了。这是最理想的状态。
弓箭的制作工期实在是太长了，长的几乎依赖不上，李孟羲再问强弩相关，在强弩这里，李孟羲看到了一点希望，老匠人所说，强弩因弓臂坚厚，弓臂可以做的很厚很大，因而力道可以十足，许多强弩弩臂只用的木头，比如大黄弩，部分大黄弩就只用了木做弓臂，而未用筋角等物。
关于弩的造价，因弩结构复杂，还要用铜铁等料，作价更贵，比弓贵个一两贯，而越力道强的弩，造价也越贵。
末了，老匠人一句经验之谈所说，“虽多是弩贵，然顶好的弓远贵过强弩。”
也就是说，顶级强弓造价比弩贵的多。
对弓弩两器的区别，李孟羲已经了然。
其一，不管是弓，是弩，都比寻常刀枪贵的多。
其二，弓也好，弩也好，制作时长很长，这其中，等木头阴干耗费了最长时间。
其三，弓弩此二者相比，弩因弩臂极其厚实，弩臂力道因而极其充足，因此有时可以省了筋角等工序，这就使弩更容易量产，工时也比弓少了一半。
其四就是，弩造价虽说较贵了点，但若论量产，弩远比弓容易量产。
再考虑到弓弩这两件兵器的使用和训练成本不同，训练一个合格弓手得一年，而训练一个弩手只需俩月，这就更说明，弩实乃是适合暴兵的武器。
而放在实战中，弩因弩箭短小，普遍小尾羽或者无尾羽，因而远程射击时，力道衰减极快，远距离杀伤不比弓箭。
但同时，弩力道强横，在中近距离破甲犀利，破甲能力强过弓箭。
弓弩这两种武器，各有作用。
从老匠人这里一番了解之后，李孟羲已经弄清楚了，要想大规模装备远程武器来反制敌人的话，那对义军来说，制作强弩是唯一的好选择，弓箭不是，弓箭批量生产难度略大了点。